Ricercatore post-dottorato in Diritto Internazionale

DIPARTIMENTO: Diritto Internazionale CONTRATTO: contratto a durata massima: 01.09.26 – 31.08.2030 PERCENTUALE DI ATTIVITÀ: 100%, 40 ore/settimana DATA DI INIZIO: 01.09.2026 Presentazione dell'Istituto: Il Geneva Graduate Institute, fondato nel 1927, è un centro di eccellenza di fama mondiale per lo studio delle relazioni internazionali e dello sviluppo. Situato a Ginevra, Svizzera, l'Istituto offre un ambiente accademico stimolante, multiculturale e interdisciplinare. Offre programmi master e dottorati e conduce ricerche all'avanguardia sulle principali sfide globali. Il Geneva Graduate Institute offre una posizione di ricercatore post-dottorato di quattro anni nel progetto di ricerca: “The Crisis of Consent. Consensualism in an Era of International Regulatory Agreements”. Supervisore/Principal Investigator: Professor Fuad Zarbiyev Descrizione del progetto: The Crisis of Consent: Consensualism in an Era of International Regulatory Agreements Un esperto praticante di diritto internazionale ha commentato una volta che gli Stati non amano che la loro intenzione di intraprendere un particolare impegno sia una sorpresa per loro. Ma un attento osservatore del ciclo di vita dei trattati sarebbe tentato di parafrasare la famosa affermazione di Michel Foucault sull'intenzionalità nelle relazioni di potere e sottolineare che, quando intraprendono impegni pattizi, gli Stati «sanno cosa fanno; spesso sanno perché fanno ciò che fanno; ma ciò che non sanno è cosa ciò che fanno produce». In effetti, il diritto internazionale è ricco di esempi di impegni giuridici internazionali che vengono ampliati nella pratica in modi che non avrebbero potuto essere contemplati dagli Stati che hanno assunto tali impegni. Questa situazione illustra perfettamente l'enigma del consensualismo nel diritto internazionale. Da un lato, è ampiamente riconosciuto che il consenso dello Stato svolge un ruolo fondamentale nel diritto internazionale. Dall'altro, esiste una comprensione limitata del ruolo che il consenso svolge nel funzionamento effettivo del diritto internazionale. La maggior parte delle spiegazioni esistenti sul consenso si limitano ampiamente alla nozione che gli Stati non sono vincolati dal diritto internazionale senza il loro consenso. Ciò di cui gli Stati sono specificamente vincolati e se, e in che misura, vi sia spazio per un qualsiasi “consensualismo sostanziale” che vincoli la determinazione del contenuto dei loro impegni rimane gravemente sotto-teorizzato. In un'era di accordi normativi internazionali e di crescente giudizializzazione degli affari internazionali, questo divario non è meramente intellettuale; comporta conseguenze serie, tra cui il deficit di legittimità del diritto internazionale, la resistenza degli Stati e conseguenze distributive disomogenee in un mondo di risorse diseguali. Di conseguenza, le spiegazioni esistenti sul consenso affrontano una duplice crisi: in primo luogo, non possono spiegare l'espansione degli impegni pattizi e; in secondo luogo, relegano il “consensualismo sostanziale” in secondo piano, fornendo munizioni per la resistenza e la reazione contro il diritto internazionale. Il progetto mira a colmare questa significativa lacuna nella ricerca e ad avviare un nuovo modo di pensare al consenso nel diritto internazionale. La sua ipotesi di lavoro è che la matrice intellettuale e le strutture operative del diritto internazionale che regolano i trattati siano nate molto prima dei importanti sviluppi nella stipula dei trattati, dell'ascesa degli accordi normativi internazionali e dei meccanismi indipendenti di terze parti. Mentre i trattati classici erano semplici transazioni tra cancellerie che comportavano poco più che macchine diplomatiche statali, la maggior parte dei trattati moderni sono strumenti di governance globale che influenzano numerosi attori e allocano beni pubblici e che hanno terze parti, piuttosto che le parti di tali trattati, come loro beneficiari esclusivi o primari, ponendo tensioni significative alla comprensione tradizionale del consenso. Le spiegazioni dottrinali esistenti sul consensualismo si scontrano anche con i meccanismi di conformità indipendenti, questi ultimi che tipicamente hanno la meglio nella competizione per l'autorità di determinare il contenuto degli impegni pattizi in un sistema in cui le dichiarazioni di diritto imparziali e indipendenti sono relativamente rare e altamente valorizzate. Il quadro alternativo che il progetto mira a offrire punta a spiegare come gli impegni pattizi si sviluppino nella pratica mantenendo intatto l'impegno ideologico e retorico verso il principio del consensualismo. In particolare, tenta di identificare modelli nell'espansione discorsiva degli impegni giuridici internazionali prestando attenzione ai principali tropi, agli accordi e intese informali, ai protocolli discorsivi, alle regole e ai vincoli che regolano l'amministrazione degli impegni giuridici internazionali nella percezione degli operatori giuridici internazionali. Si prevede che i risultati daranno un contributo significativo alla letteratura nel diritto internazionale e oltre, in particolare fornendo agli studenti e agli attori della governance globale strumenti analitici per apprezzare meglio il potere e i limiti del consensualismo nel diritto internazionale e per progettare e comunicare gli impegni pattizi in modo più efficiente. Responsabilità chiave: Raccolta dati (da fonti pubbliche) e analisi in aree tematiche selezionate Interviste e sondaggi con un gruppo selezionato di membri attuali e precedenti di terze parti indipendenti, rappresentanti governativi e consulenti dei governi Assistere nell'organizzazione di un workshop introduttivo e di una conferenza Assistere nella preparazione di un volume a cura di un curatore basato sugli atti della conferenza Pubblicare almeno un articolo sottoposto a peer-review sui risultati del progetto Partecipare a workshop accademici e conferenze rilevanti per il tema del progetto e contribuire